在篮球比赛中，当进攻球员在投篮过程中遭到防守方犯规，裁判是否应判罚“投篮犯规”并给予罚球，关键取决于该次投篮动作是否构成“连续动作”。这一判定直接关系到是给予两分或三分罚球，还是仅判普通犯规。因此，“连续动作”的认定成为比赛关键时刻的焦点。
规则的核心在于：一旦球员开始投篮动作，并且该动作具有连贯性与不可分割性，即使随后被犯规，也应视为一次完整的投篮尝试。 根据FIBA规则第15条及NBA规则第12条的相关解释，所谓“连续动作”，是指从球员开始举球、起跳至出手这一系列动作中，没有明显停顿、改变意图或中断行为。裁判需判断该动作是否自然流畅地导向一次真实的投篮。
实践中，裁判依据几个关键要素进行判断：首先是球员的身体姿态——是否已进入典型的投篮姿势（如屈膝起跳、手臂上举）；其次是动作的连贯性——是否存在收球、调整或重新启动的动作；最后是时间点——犯规发生时球员是否已“开始”投篮动作。例如，若球员在运球突破后急停，双脚落地后再举球投篮，此时若在举球前被犯规，通常不视为投篮动作；但若举球后立即出手过程中被侵犯，则构成连续动作ngtiyu。
常见误区在于将“有投篮意图”等同于“已开始连续动作”。 实际上，仅有投篮想法并不足够，必须有明确的、不可逆的投篮行为启动。例如，球员持球面对篮筐，尚未举球或起跳，此时被犯规，即便他打算投篮，也不属于连续动作范畴。裁判不会仅凭主观意图判罚投篮犯规。
此外，FIBA与NBA在细节上略有差异。NBA对“gather step”（收球步）有更明确的界定，允许球员在收球后迈出一步再起跳投篮，此过程中的犯规仍可能被认定为投篮犯规；而FIBA更强调动作的整体连贯性，对“开始投篮”的起点判断相对严格。但两者在核心原则上一致：连续动作必须是真实、连贯且不可分割的投篮尝试。
实战理解的关键在于：裁判不是看球员“想不想投”，而是看“有没有投”。 一旦动作链条启动，即使因犯规未能完成出手，只要动作本身具备投篮特征且未中断，就应视为一次有效投篮尝试。这也是为何我们常看到球员在空中被撞后球未出手，却依然获得罚球——因为他们的动作已被认定为连续投篮。
总之，“连续动作判定”的本质，是对一次真实投篮行为是否已经开始的客观评估。裁判依据动作的物理表现、时间顺序与比赛情境综合判断，而非依赖主观推测。理解这一点，有助于球迷更准确地解读比赛关键时刻的判罚逻辑。
